數位電視行動接收發展前景－洋洋得意報NO.17

洋洋實業團隊 撰 2007/6/20

       行動數位電視是為了將傳統在家看電視或戶外的定點電視提昇至；可於動態之下接收影音資訊的機能，它是繼收音機與Walkman（隨身聽）後創新的「可視的行動媒體」。那是全面「行動數位」場域延伸的概念，更是數位時代收視方式的創意。為實踐「行動數位電視影音服務」，國內已有許多數位電視台結合STB與IT產業領域業者研發技術，針對公共載運系統與計程車部份，如公車、遊覽車等數位STB電視接收器，依實際應用技術為導向，為客戶量身訂做（Customer made），並可搭配互動功能，提供資訊廣播的服務。歐規DVB-T當初的設計主要是針對固定與可攜式接收應用，伴隨「行動多媒體」議題之興起，針對行動或手持接收裝置應用之數位廣播技術亦逐漸成為研究重點，更是我國當時由美規ATSC改為歐規DVB-T標準的主要原因。DVB-T技術的研究，早期是為了改善安裝於車輛上的DVB-T接收機之行動接收性能，衍生出先進通道估測及利用雙天線接收再作「分集合併」等技術，所付出的代價是較高的複雜度、硬體成本與功耗（Power Consumption），但是，當焦點進一步轉向手持接收裝置應用時，功耗立即成為一個關鍵問題。

       我國無線數位電視採用歐規DVB-T系統，最大的特色就是即使高速行進也能清晰接收訊號畫面，平均時速在130公里以內都沒問題，日本方面實測甚至可達180至190公里的水準。但在行動接收的技術上也有其一定的限制，無線數位電視行動接收的服務也必須大幅降低節目頻寬（依位元速率計算－bit rate）的負載量，犧牲畫面品質或減少節目播出數量，否則將帶來懸崖效應（Cliff Effect），要創造能讓人接受的行動服務品質，美國通訊專家們都認為：任何系統都需要「多重發射器蜂巢結構」，才能解決信號突然被阻擋或斷訊的問題。後來DVB Project 於2003年4月更名為「DVB-H」，其中「H」即表示手持式「Handheld」之意，目標是基於DVB-T系統研發適合手持接收裝置應用之數位廣播技術，其研究重點乃在解決前述的行動接收品質與接收機耗電兩個問題，並且限制解決方案必須盡可能與DVB-T相容。

       隨著無線手機（Mobile Phone）技術日新月異的發展，小小一支手機可用的服務與應用越來越豐富、越多元，手機已從以往單純的語音通訊工具，逐漸發展出資料傳輸、數位助理、影像擷取與傳輸等多項功能，手機繼電視之後成為新一代的影音資訊平台。韓國衛星數位多媒體廣播「S-DMB」服務在2005年5月1日全面啟動，韓國已成為第一個實現行動影像串流商業化的國家。雖然用手機收看電視目前在全球多屬實驗性的應用，但其發展前景卻十分令人期待，畢竟結合手機與電視這兩項最傳播媒介，確實是有其賣點。

       行動接收在內容的呈現上可提供適合行動之10至15分鐘的電視節目，而內容服務規劃的一大特色是所謂的「十分鐘策略」。手機電視讓人們可隨時隨地收看新聞、觀看體育賽事、語文教學、連續劇精華、欣賞MV、生活資訊、政令宣導、股市看板、廣告播送等，將為人們的行動生活方式帶來嶄新的數位變革。而畫面更可切割成不同的鏡面格式，而鏡面的顏色及大小，也可依電視台頭端（Head End）下參數予以控制，也可依不同的族群使用者，播放不同的文字、圖檔及訊息，達到「資訊分眾」的目的。行動電視節目的利潤來源是「廣告」（Commercial）與「計次收費」（Pay Per View，PPV），因此如何編排廣告、增加廣告的數量、資料庫的提供，讓廣告與資料接取變得更有效率。在有線電視普及率高達八成五以上的台灣，行動接收的市場對無線電視來說；為一種創新且有線系統所不可及的服務。在不久的未來；無線電視的服務形式，可擺脫「有線的束縛」，提出行動族使用媒體的「致命吸引力」，更將電視媒介進入行動的時代。無線電視所賺取的本來就是「機會財」（或稱之為時間財），消費者如不回家看電視或在通勤之時，須要在馬路邊、公車上使用手機來看電視，接收即時的訊息，一定是有其不得以的理由；如趕不回家，無聊打發時間等都是很好的應用。它將被視為無線數位電視極具「殺手級」的武器，潛在市場無限。對數位電視行動網經營者而言，針對特定的行動消費群，設計適合且具創意的行動收視節目，吸引行動閱聽人的使用，如此即可預見未來「行動數位電視」營運模式的願景。

       未來台灣行動化手機電視可能形成涇渭分明的兩條路線，一種是利用「無線電信網路」的手機電視，它將電視信號壓縮成視訊之後，傳輸到手機上解壓縮觀看；而另一種是利用數位電視標準「DVB-H」的行動廣播功能，即數位電視多媒體廣播與行動技術的結合。兩種方式其實各有利弊，前者不用更改手機的硬體實現較快，同時由於電信系統的通信能力強，適合「個性化」、「互動性」內容的應用。但是，缺點是完全依賴無線電信網路平臺，用戶之間分享（Sharing）有限的網路資源，一旦用戶使用量頻寬（Bandwidth）飽和，則視訊品質將嚴重下降。以現有的無線電信網路的條件來看，前者方式難免出現影像解析度低、影像品質受網路頻寬影響等問題，傳輸成本與費率高，以選播收費（Pay Per View）方式計價，使用者負擔會很重，開放月租方式又會造成頻寬無法滿足的問題。後者的優勢在於對用戶使用數量多寡的影響性低，即視訊流的傳輸速度、用戶同時使用數量和電視網路頻寬是無關的，對突發用戶使用數量的增加；承受能力強，傳輸與收視成本較低，可採月租方式收費；因此，用戶收視費的負擔很小，也更加適合「公共廣播」內容的應用。電信業者將始終對第一種方式更感興趣；而手機廠商從增加賣點和利潤成長的角度來說，則較願意與電視業者合作追捧第二種方式。手機電視的這兩條路線各具優劣之勢，究竟哪一種方式更受歡迎，最後還得由科技成本、內容經營者與廣大閱聽眾的使用習慣等因素；決定手機電視服務市場的版圖。